武漢車主挑戰(zhàn)保險(xiǎn)行業(yè)潛規(guī)則
2022-03-08 14:06:37
武漢又要進(jìn)入雨季了,報(bào)紙上登新聞?wù)f,有的車主挑戰(zhàn)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不賠潛規(guī)則,終還是得到了賠付。保險(xiǎn)公司真的會賠付嗎?武昌的車主范先生向記者詢問。
昨天,記者咨詢?nèi)吮?、平安、太保等多家保險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人,對方都認(rèn)為,不管是暴雨還是涉水,發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水都無法獲得理賠,法院個(gè)別判例不影響今后賠付。律師則認(rèn)為,保險(xiǎn)公司應(yīng)就免責(zé)條款盡到提示義務(wù)。
2011年,張先生駕車在常青花園附近突遭特大暴雨,致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后熄火,張先生并沒二次點(diǎn)火,為檢修車輛共花費(fèi)21600多元。他要求理賠,保險(xiǎn)公司以不屬于車損險(xiǎn)責(zé)任范圍為由拒賠。今年4月,硚口區(qū)法院判決,張先生索賠有道理,但提出的21600余元賠償額無證據(jù),保險(xiǎn)公司當(dāng)賠償10136元。
車主因?yàn)楸┯暄蛪陌l(fā)動(dòng)機(jī),向保險(xiǎn)公司索賠,法院判賠的只是個(gè)案,涉水行駛和發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,一般都是不賠的。武漢多家保險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人說。平安、人保、太保公司認(rèn)為,暴雨致使汽車受損,發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水,一般都是由車主在水中熄火后二次點(diǎn)火后造成,屬于人為擴(kuò)大損失,車損險(xiǎn)不予賠付。遭遇暴雨,車主不要有僥幸心理,應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司聯(lián)系,請專業(yè)維修機(jī)構(gòu)施救。除了發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞不賠付外,發(fā)動(dòng)機(jī)的清洗費(fèi)用、施救費(fèi)用和電器設(shè)備損壞等費(fèi)用,都可以得到賠付。多家保險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人說。
發(fā)動(dòng)機(jī)的損失需要涉水險(xiǎn)來理賠。三家保險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人說,涉水險(xiǎn)承保的是,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車涉水行駛和在水中啟動(dòng)導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞。如車輛在涉水中熄火,車主再次重新啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致?lián)p壞,哪怕已購買了涉水險(xiǎn)也只能自掏腰包。
湖北華徽律師事務(wù)所霍琳律師認(rèn)為,簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)公司要對免責(zé)條款進(jìn)行明確提示,如果未能盡到明確提示義務(wù)的,免責(zé)條款無效?;袈蓭熣J(rèn)為,因?yàn)楸kU(xiǎn)合同中既約定保險(xiǎn)公司應(yīng)對暴雨造成的損失進(jìn)行賠償,又約定車輛涉水行駛或者遭水淹致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償,當(dāng)對合同條款產(chǎn)生了兩種解釋時(shí),應(yīng)作出有利于消費(fèi)者的解釋。所以車輛行駛突遭暴雨,而車主又未再次啟動(dòng)導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,車損險(xiǎn)應(yīng)賠付。
部分文章來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系 caihong@youzan.com 刪除。