法規(guī)縫隙繁殖“代理入駐”工業(yè)

沒有實(shí)體店的私人小作坊，向來是外賣職業(yè)監(jiān)管的痛點(diǎn)，對(duì)此食藥監(jiān)總局也曾多次清晰，沒有實(shí)體店不得進(jìn)行網(wǎng)上訂餐出售。但代理外賣入駐的工業(yè)，卻仍然在法規(guī)的縫隙中生根發(fā)芽。

據(jù)《海外交際媒體》記者了解，在一些電商渠道、信息中介渠道上，有不少商家推出了入駐外賣代開代理的服務(wù)，在微信、微博等交際渠道上，也有不少人宣稱能夠幫無實(shí)體店的運(yùn)營(yíng)者代理入駐外賣渠道。有的中介則直接創(chuàng)立與代理入駐相關(guān)的QQ群，大批量吸引有此需求的客戶。

一位代理服務(wù)者表明，經(jīng)過代理入駐渠道，收取的服務(wù)費(fèi)在1000元到1500元間，而商家無需店面和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，只需要合作供給一些基本材料，就能夠繞開繁瑣的手續(xù)和嚴(yán)厲的入住規(guī)范，一般一到五天就能夠成功上線。

關(guān)于代理入駐，外賣渠道方面遍及表明，關(guān)于入駐商家提交的內(nèi)容會(huì)經(jīng)過審閱，線下核對(duì)與材料不相符的將不予經(jīng)過。不過對(duì)此有中介表明，并不是一切當(dāng)?shù)囟紩?huì)有渠道方的職工進(jìn)行線下核對(duì)，有些也很簡(jiǎn)單就能搪塞曩昔。

業(yè)內(nèi)人士剖析，外賣代理的呈現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)歸咎于外賣渠道的審閱縫隙。我國(guó)食物安全法規(guī)則，從事食物出產(chǎn)、食物出售、餐飲服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法獲得答應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)食物買賣第三方渠道供給者應(yīng)當(dāng)檢查其答應(yīng)證。但曩昔一段時(shí)間，外賣渠道為了爭(zhēng)奪更多的地盤、做出更美觀的成績(jī)，在飯館資質(zhì)的審閱上把關(guān)不嚴(yán)。雖然外賣渠道現(xiàn)已完成一切入駐店肆證照完全，但從代理入駐如此大的市場(chǎng)需求來看，難保其間沒有摻雜水分。

11月10日，國(guó)家食物藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食物安全監(jiān)督管理辦法》，清晰規(guī)則線上線下共同準(zhǔn)則：入網(wǎng)餐飲服務(wù)供給者應(yīng)當(dāng)具有實(shí)體運(yùn)營(yíng)門店并依法獲得食物運(yùn)營(yíng)答應(yīng)證，并依照食物運(yùn)營(yíng)答應(yīng)證載明的主體業(yè)態(tài)、運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，不得超范圍運(yùn)營(yíng)。在下一年1月1日施行后，該新規(guī)或?qū)⒆尭嗟男∽鞣缓痛碇薪槭У舾?jìng)爭(zhēng)能力。

有律師表明，相似的代理入駐外賣渠道中介，其行為現(xiàn)已打亂了市場(chǎng)秩序，歸于違法的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重者將構(gòu)成非法運(yùn)營(yíng)罪。此外律師提示，挑選代理外賣事務(wù)，要將個(gè)人相關(guān)信息供給給一個(gè)陌生人，由此發(fā)生的信息走漏危險(xiǎn)也將不可估量。