電子商務(wù)政策草案數(shù)據(jù)信息本地化翻譯開展業(yè)務(wù)立即市場(chǎng)銷售

在印度，并未公布探討的社區(qū)電商政策草案明確提出了一些至關(guān)重要的問題，例如不允許國(guó)外公司立即在印度市場(chǎng)銷售，給與印度公司創(chuàng)辦人以附加的選舉權(quán)，網(wǎng)絡(luò)信息安全/本地化翻譯。

該草案的最新版本將要在一個(gè)月內(nèi)公布探討，領(lǐng)域權(quán)威專家指出該政策致力于創(chuàng)建一個(gè)相對(duì)高度貿(mào)易保護(hù)主義的政黨，讓國(guó)際性游戲玩家無(wú)法在印度銷售市場(chǎng)開展業(yè)務(wù)。

盡管amazon和沃爾瑪超市那樣的公司不肯公布探討該草案產(chǎn)生的危害，但領(lǐng)域權(quán)威專家覺得，假如執(zhí)行該政策草案，就不符已在我國(guó)開展大量的投入的國(guó)外公司的最佳利益。

政策草案中用語(yǔ)最精妙的條文是，不允許國(guó)際性電子商務(wù)公司根據(jù)帶上庫(kù)存量立即在印度網(wǎng)址上銷售商品。這大部分代表著，她們可以在電子商務(wù)平臺(tái)上市場(chǎng)銷售但不可以帶上庫(kù)存量，除非是商品是在印度生產(chǎn)制造的。

電子商務(wù)的先驅(qū)者KVaitheeswaran稱那樣的條文很怪異，他覺得，庫(kù)存量或服務(wù)平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)與公司是不是在印度不相干。無(wú)論你容許或是不允許，它都沒有一個(gè)難以解決的決策。

領(lǐng)域?qū)I(yè)人士表明，執(zhí)行這一條文身后的意義好像有利于印度銷售市場(chǎng)上的一些參加者。由于如此一來，當(dāng)?shù)毓究梢越o予庫(kù)存量，但像amazon那樣的用戶就不可以了，這很有可能危害國(guó)際在線零售大佬在所在國(guó)的用戶體驗(yàn)。

第二點(diǎn)是對(duì)于給印度公司創(chuàng)辦人以個(gè)股的附加選舉權(quán)，該政策大部分是在勤奮保證像uber、amazon、有著金融資本的公司、私募股權(quán)適用的公司等沒法回收印度公司。

有關(guān)嚴(yán)禁電子商務(wù)平臺(tái)上的商品大幅度折扣好像也是不合情理的。門店有可能會(huì)給予幾十萬(wàn)種商品，但在線商店有著上太多太多商品，現(xiàn)階段尚不清楚怎樣對(duì)在線銷售有商品開展價(jià)錢監(jiān)管。

新的政策草案中明確提出的一些提議是脫離實(shí)際的，有一些十分恰當(dāng)?shù)刈屢恍┯螒蛲婕耀@益，我覺得這就是國(guó)外游戲玩家強(qiáng)烈抗議它的緣故。政府部門一邊熱烈歡迎外資注冊(cè)，一邊又做這樣的事情，她們到底想干什么，一位電商行業(yè)管理層表明。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息安全/本地化翻譯的見解，過去的政策中也是沒的。專家建議，規(guī)定電子商務(wù)網(wǎng)站保證客戶資料在印度地區(qū)維護(hù)保養(yǎng)，盡管目地非常好，但其實(shí)并不好用。

國(guó)外公司通常在兩三個(gè)地區(qū)有一個(gè)全世界服務(wù)器存儲(chǔ)庫(kù)，因?yàn)樗鼘?duì)那邊的業(yè)務(wù)流程更有意義。權(quán)威專家表明，將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器放到每一個(gè)我國(guó)不但脫離實(shí)際，并且對(duì)她們的業(yè)務(wù)流程而言也是多余的。